چگونه کمپین اینترنتی 'توله سگهای غمگین' جوایز هوگو را بازی کرد

همه دوست دارند بگویند که مراسم اهدای جوایز تقلبی ، بی معنا ، یا فقط مسابقات آشکار محبوبیت است. در مورد معتبرترین افتخار در جامعه علمی تخیلی / خیالی ، این نوع اتهامات اکنون به طرز نگران کننده ای درست به نظر می رسد.

هر ساله ، جوایز هوگو توسط اعضای حقوق یافته Worldcon ، کنوانسیون داستان علمی علمی جهان رای گیری می شود. طرفداران کتاب ها ، فیلم ها و مفسران مورد علاقه خود را معرفی می کنند و محبوب ترین انتخاب ها آن را در لیست کوتاه پنج نامزد در هر گروه قرار می دهد. سپس مردم به برندگان نهایی رای می دهند که در Worldcon در ماه آگوست مشخص می شوند.

نامزدهای امسال روز شنبه اعلام شدند و بیشتر آنها مستقیماً از یک کمپین وابسته به Gamergate معروف به توله سگهای غمگین بودند. توله سگهای غمگین با رأی گیری بلوک خاصی برای نویسندگان ، ویراستاران و طرفداران ضد مترقی ، موفق شدند روند انتخاب را در هر گروه عمده بازی کنند. و بله ، آنها این اسم را برای خودشان انتخاب کردند.

https://twitter.com/Patrick_Ness/status/584441459882991616

لیست کوتاه Sad Puppies حاصل ایده تعداد کمی از نویسندگان محافظه کار SF / F است که در راس آنها نویسندگان Brad R. Torgersen ، Larry Correia و همیشه جنجالی Vox Day (که امسال قهرمان تندیس 'Rabid Puppies' شدیدتر شد). این در واقع سومین سالی است که توله سگهای غمگین پیروان خود را به رای دادن به عنوان یک بلوک تشویق می کنند ، اما این اولین بار است که آنها چنین تأثیر گسترده ای دارند.

نامزد از توله سگ غمگین و توله سگهای هار صفحات دسته های اصلی را جاروب می کند. سه از پنج نامزد بهترین رمان از لیست توله سگهای غمگین وارد می شوند ، در حالی که لیست کوتاه بهترین رمان همان توصیه های Vox Day است - از جمله سه نامزدی جداگانه برای آثار جان سی رایت ، نویسنده بدنام به خاطر دیدگاه های همجنسگرایانه اش.

کمپین Sad Puppies از این اعتقاد ناشی می شود که طرفداران و نویسندگان مترقی از Fandom SF / F پیشی گرفته اند. فهرست نامزدی آنها تلاشی است برای حذف انواع کتاب های برد تورگسن توصیف به عنوان 'طاقچه ، دانشگاهی ، از نظر ایدئولوژی و عطر و طعم آشکارا به سمت چپ ، و در نهایت فاقد چیزی که می توان آن را بهترین سرگرمی احشایی ، در سطح روده و سرهم بندی نامید.'

از قضا او چک نمی کند انتقام جویان به عنوان نوعی سرگرمی در بازار انبوه که مصرف کنندگان را بر ادبیات ظاهراً نخبه گرایانه هوگو ترجیح می دهند. بجز انتقام جویان در حقیقت برنده شد هوگو در سال 2013 ، در برابر چنین تبلیغاتی لیبرال نادرستی مانند هابیت: سفری غیر منتظره (فیلمی در مورد مردان سفید پوست ریش دار که به پیاده روی می روند) ، لوپر ، و بازی های گرسنگی .

در همین حال ، هیچ مدرک واقعی وجود ندارد که نشان دهد دسته های نوشتاری لیبرال یا نخبه گرایانه تر از دهه های گذشته هستند ، زمانی که نویسندگان مختلف از اورسون اسکات کارت تا اورسولا لو گوین برنده بهترین رمان شدند. نامزدهای مدرن همچنان مخلوطی از پرفروش ترین کتاب های اصلی (نیل گیمن ، جی.کی. رولینگ) و نویسندگانی هستند که در درجه اول جامعه SF / F شناخته شده اند.

موفقیت توله سگهای غمگین به فریاد فوری منجر شد ، طرفداران شکایت داشتند که رأی دادن به اتحادیه هوگوها را تضعیف می کند ، و بسیاری از نامزدهای انتخاب شده بر اساس ارزش های سیاسی خود انتخاب شدند نه کیفیت کار آنها.

توله سگهای غمگین دو سال قبل از Gamergate وجود دارند ، اما شباهت ها کاملاً مشهود است. گذشته از لینک های مستقیم مانند جان سی رایت و وکس دی که به طور عمومی از Gamergate در وبلاگ های خود حمایت می کنند ، انگیزه هر دو جنبش همان احساسات یکسان است: ترس و عصبانیت از جامعه متنوع تر و فراگیرتر.

Worldcon سال گذشته ساخته شد یک تلاش هماهنگ برای فراگیرتر بودن ، دعوت از طیف گسترده تر از طیف وسیع تری از اعضای هیئت مدیره برای مطابقت با تخته سنگ های متنوع و بی سابقه نامزد های هوگو . این یک تلاش عملی برای تازه سازی جامعه پیری Worldcon بود ، که خطر از دست دادن زنان ، جوانان و اقلیت ها را به کنوانسیون های دیگر مانند DragonCon فراهم می کند. اما از نظر توله سگهای غمگین ، این پیشرفت یک قدم بسیار دور بود. توله سگهای غمگین با اقدام علیه آنچه آنها به عنوان توطئه لیبرال در Fandom SF / F می دیدند ، یک توطئه بسیار واقعی (و عمومی) از خود ایجاد کردند.

https://twitter.com/nkjemisin/status/584694271434948609

توله سگهای غمگین ادعا می کنند که اکثریت ساکت طرفداران SF / F را نشان می دهند ، اما واقعیت این است که بازی با Hugos بسیار آسان است. فقط 2212 رأی از مجموع بالقوه 10 هزار عضو Worldcon دریافت شده است ، به این معنی كه چند صد رأی دهنده می توانند به راحتی كنترل لیست های نامزد را به دست آورند. در دسته های مبهم تر مانند بهترین ویرایشگر یا Fanzine ، آرای کمتر از 1 درصد از 10،000 نفر عجیب و غریب واجد شرایط معرفی شدن قرار دارد.

این سیستم به قدری شکننده است که نویسندگان محبوب اغلب به دلیل تبلیغات از جانب خود مورد انتقاد قرار می گیرند ، و هرگز بد نیست یک تلاش آشکار برای انحراف رای را سازمان دهند. تنها دلیلی که توله سگهای غمگین به چنین نتیجه چشمگیری دست یافتند این است که بیشتر طرفداران دیگر بر اساس سلیقه شخصی نامزد می شوند و رأی غیر SP را بین طیف وسیع تری از گزینه ها تقسیم می کنند.

در کوتاه مدت ، بسیاری از اعضای Worldcon احتمالاً به 'بدون جایزه' به نامزدهای توله سگ رأی می دهند ، یا در اعتراض یا از این که آنها از مطالب خوششان نمی آید. این همان اتفاقی است که وقتی Vox Day به لیست کوتاه بهترین رمان راه یافت ، اتفاق افتاد سال گذشته .

پیش بینی تأثیر طولانی مدت Sad Puppies 2015 دشوارتر است. برگزارکنندگان Worldcon چاره ای جز اصلاح سیستم رای گیری ندارند ، در غیر این صورت هوگوها خطر سیاسی شدن ناامیدانه و تحت کنترل بلوک های رقیب رقیب را دارند. اگر اینگونه نباشد ، هوگوها می توانند سرانجام cachet خود را به عنوان یک موسسه SF / F از دست بدهند ، و کارهایی را که منجر به هزاران هوادار جدید برای بازدید از Worldcon در سال گذشته شد ، از بین برد.

عکس از طریق DodosD / ویکی مدیا (CC BY SA 3.0)