اهدای ویکی پدیا به کجا می رود؟ رئیس خارج از کشور در مورد فساد احتمالی هشدار می دهد

اهدای ویکی پدیا به کجا می رود؟ رئیس خارج از کشور در مورد فساد احتمالی هشدار می دهد

چه زمانی ویکیپدیا تصمیم گرفت که رول کند یک اقدام جمع آوری کمک مالی تهاجمی چند سال پیش ، دائرlopالمعارف رایگان با یک طرح نبرد بسیار کارآمد همراه بود. برای کل کارزار ، بنیانگذار جیمی ولز از بالای هر صفحه بازدیدکنندگان را خیره می کرد و باعث می شد هر بار که مقاله ای را مشاهده می کنید بدون پرداخت هزینه ای ، احساس گناه کنید.


optad_b

کار کرد از سال 2011 تا 2012 ، بازوی جمع آوری کمک ویکی پدیا ، بنیاد ویکی مدیا ، 38.4 میلیون دلار درآمد کسب کرد. این یک افزایش عمده از 5 میلیون دلار جمع آوری شده از 2007 تا 2008 بود ، حدی که حتی به دلیل درگیری سرمقاله با ویکی پدیا اتفاق افتاد در حال زوال است .

اما این همه پول کجا می رود؟



سو گاردنر ، رئیس بنیاد ویکیمدیا ، در بیانیه ای ماه گذشته از نحوه فروش بودجه توسط سازمان وی انتقاد کرد. وی استدلال کرد که بیش از حد برای گروه هایی هزینه می شود که برای افزایش ارزش دائر littleالمعارف بسیار کم کار می کنند. بدتر اینکه ، بسیاری از کسانی که به آنها کمک هزینه اعطا می شود همان افرادی هستند که مسئول اعطای کمک های مالی هستند ، که گاردنر هشدار داد ممکن است منجر به 'ورود به سیستم ، معامله با خود و سایر اقدامات فاسد' شود.

بنیاد ویکی مدیا یا WMF گرچه متولی محتوای ویکی پدیا نیست ، قدرتمندترین مروج دائرالمعارف منبع باز است. این زیرساخت های فنی و کارهای روزمره ویکی پدیا - یکی از پربازدیدترین سایتها در جهان را مدیریت می کند.

WMF در سانفرانسیسکو مستقر است ، اما بیش از 40 سازمان مستقل ویکی مدیا در سراسر جهان وجود دارد. این فصول بزرگترین دریافت کنندگان بودجه ویکی مدیا هستند. اما طبق گفته گاردنر ، مشخص نیست که پر کردن خزانه سازمان های فصل چگونه به نفع کل سایت است.

سال گذشته ، کمیته انتشار وجوه (FDC) 5.65 میلیون دلار کمک مالی اعطا کرد که سهم شیر آن - 89 درصد - به بخشهای وابسته اختصاص یافت. و به ویژه 12 فصل 83 درصد از کل کمکهای مالی را دریافت کردند.



'من معتقدم که در حال حاضر ، بخش زیادی از پول جنبش توسط این بخشها صرف می شود' ، گاردنر ، تا حد زیادی مسئول بوده است برای انتقال بنیاد به یک غول جمع آوری کمک مالی ، نوشت در پاسخ به آخرین گزارش FDC

'ارزش در پروژه های ویکی مدیا در درجه اول توسط ویراستاران منفرد ایجاد می شود: افراد برای خوانندگان ارزش ایجاد می کنند ، که در نتیجه آن خوانندگان مبلغی را به جنبش اهدا می کنند.'

گاردنر در ایمیلی به دیلی دات اشاره کرد که این نظرات 'جدید نبوده و فقط مختص' او نبوده است.

در واقع ، بیانیه گاردنر انتقاد تعدادی از ویراستاران و منتقدان برجسته ویکی پدیا را در سالهای اخیر بازتاب داد. نگرانی این است که تمام این بودجه در مقایسه با ایجاد 'کلاس اداری حرفه ای' پیرامون پروژه ویکی پدیا ، به عنوان کمک ثبت نام کنید اندرو اورلووسکی قرار دادن آن . اورلووسکی خاطرنشان می کند که کارکنان بنیاد از سه بازیکن تمام وقت در سال 2006 به 174 نفر در سال 1391 تا 2012 رسیده اند.

گاردنر خود متذکر می شود که اعضای FDC بسیار کمی هستند که اعضای فصل نیز نیستند. در واقع ، اکثر اعضای کمیته یا اعضای سابق یا فعلی هیئت مدیره فصل هستند.

دنجی که بین FDC و اعضای هیئت مدیره وجود دارد خاطرات بدحجابی های فصل گذشته را فراخوانی می کند. در سال 2012 ، یکی از اعضای سابق هیئت مدیره فصل بود متهم استفاده از موقعیت خود در سازمان برای ارتقا G جبل الطارق در سایت. در همان زمان ، او به عنوان مشاور روابط عمومی در لیست حقوق دولت جبل الطارق خدمت کرد.



اگرچه گاردنر معتقد است FDC منحصر به فرد شفاف است و اعضای آن قادر به فعالیت بدون منافع شخصی هستند ، اما دیگران خیلی قانع نشده اند.

یک منتقد ، گریگوری کوهس ، بنیانگذار سایت شیادی ویکی پدیوکراسی ، اشتهای بنیاد را برای گسترش به عنوان 'امپراتوری سازی' توصیف می کند. او استدلال می کند که کار تقریباً 200 نفره اعضای ویکی مدیا به راحتی توسط کسری از اندازه کار انجام می شود.

اما این فقط منتقدان قدیمی نیستند. بسیاری از ویکی پدیای روزمره نگران این هستند که آیا WMF هنوز برای خدمت به ویکی پدیا وجود دارد یا بالعکس.

تضاد منافع در فرهنگ ویکی پدیا یکی از مهمترین موارد مورد توجه است و سردبیران آن را دوست دارند تانگو می گویند با در نظر گرفتن پول زیاد اجتناب ناپذیر است.

تانگو با اشاره به یک اصل اساسی در ویکی پدیا که به موجب آن سردبیران تشویق می شوند همه کمک های دائرlopالمعارف را با حسن نیت انجام دهند ، می نویسد: '' حسن نیت را فرض کنید 'یک سیاست عالی هنگام نوشتن یک دائرlopالمعارف مشترک است. 'وقتی با [11 میلیون دلار] سر و کار دارید خیلی ساده نیست.'

اما دیگران کمتر نگران فساد اداری و بیشتر نگران چگونگی صرف فصل های مختلف در این بخش ها هستند. آندریاس کولبه ، مجری فعال ویکی پدیا و ویکی پدیوکراسی ، می گوید بسیاری از فصل ها تمایل به صرف هزینه در پروژه هایی دارند که به جای تبلیغات واقعی سایت ، باعث تبلیغات می شوند.

کولبه نوشت: 'من شواهد کمی از تمرکز مشتری (به عنوان مثال خواننده) در تصمیم گیری در مورد هزینه های فصل ها می بینم.'

با وجود این اظهارات صریح در ویکی مدیا و FDC ، گاردنر ستایش زیادی را از سازمانی که ترک می کند به دست می دهد. وی اصرار دارد WMF سازگار است و با تغییرات مناسب ، می تواند اولویت های بودجه را تغییر دهد. یکی از راه های انجام این کار متنوع سازی FDC است. گاردنر گفت ، و متقاضیان گرانت ، 'باید بتوانند به روشنی بگویند که چگونه طرح آنها سهم مهمی در کمک به جنبش ویکی مدیا برای دستیابی به مأموریت خود خواهد داشت.'

به هر حال گاردنر قصد دارد به زودی کناره گیری کند. آیا جانشین او به توصیه های او توجه خواهد کرد؟

تصحیح:سازمانهای ویکی مدیا منشور لزوماً دستور کار بنیاد را در مناطق بومی خود ، همانطور که در ابتدا گزارش شده است ، پیش نمی برند. همانطور که متیو روت ، مدیر ارتباطات جهانی ، برای نقطه توضیح داد ، 'این فصل ها سازمان های مستقلی هستند و اختیارات خاص آنها می تواند متفاوت از ما باشد.' تیتر نیز به منظور شفافیت به روز شد.

تصویرگری جیسون رید